印外长在慕安会拿中印边境问题说事，还用“债务陷阱”进行挑拨

来源： 环球网

【环球网报道】据《印度斯坦时报》21日报道，印度外交部长苏杰生在参加慕尼黑安全会议期间，反驳了有关印度与西方之间的关系因为与中国的分歧而有所改善的说法，宣称印度与西方的关系甚至在2020年6月之前就“相当不错”。除了谈到中印边境问题，据报道，苏杰生还警告各国不要陷入因债务困境而接受中国援助的所谓“债务陷阱”。

报道称，苏杰生19日在第58届慕尼黑安全会议上参加关于“印太地区的区域秩序与安全”主题讨论时发表了上述言论。与其一同出席这次讨论的还有澳大利亚外长佩恩和日本外相林芳正。

据报道，苏杰生当天在回答有关印度与中国陷入困境的关系问题时称，“这是我们与中国遇到的问题，问题是——45年来，那里（中印边境）是和平的，边境管理稳定，从1975年起边境没有发生军事人员伤亡”。他随后宣称“（后来）发生了变化，因为我们与中国达成了‘不将军队带到实际控制线’的协议”，并罔顾事实声称“中国人违反了这些协议”。

“现在，（中印）边境的状态将决定（两国）关系的状态”，苏杰生进一步称，“因此，显然，目前（印度）与中国的关系正在经历一个非常困难的阶段”。

此外，苏杰生当天在讨论中还反驳了印度与西方的关系因与中国的分歧而有所改善的说法，并声称印度与西方的关系甚至在2020年6月（中印加勒万河谷冲突事件）之前就“相当不错”。

而在回答有关印度在联合国安理会就乌克兰问题投弃权票，以及印度公开反对中国在实控线的行动问题时，这位印度外长声称实控线局势无法与乌克兰危机相提并论，这两者是“不同的挑战”。

《印度斯坦时报》称，当天坐在听众席当中的孟加拉国外长莫门提出了该国需要基础设施项目资金以满足人民（发展）愿望的问题，并提到中国提供了“一揽子资金”和积极且负担得起的提议，而来自其他合作伙伴的援助则附带有很多条件。

对此，苏杰生的回应明显带有挑拨意味——他宣称各国在接受中国援助的同时不要陷入“债务陷阱”。

印度也拿“债务陷阱”说事，显然是跟随了西方的“风向”。关于所谓“债务陷阱”问题，去年12月，中国外交部发言人赵立坚曾强调，所谓“中国债务陷阱”毫无根据，完全是危言耸听。赵立坚指出，在事实面前，任何抹黑、攻击都是徒劳的，只会暴露抹黑者、攻击者的不良用心。个别西方媒体炒作的所谓“债务陷阱”是假，要挑拨中国同相关国家关系是真。在这个问题上，凡是抱着公正的态度，都会得出客观的结论。

对于中印边境问题，中国外交部发言人此前多次强调，中印边境事态的是非曲直十分清楚，责任不在中方。

今年1月中印第十四轮军长级会谈后，有印度媒体评论宣称，此次会谈虽然未能取得实质进展但具有建设性。国防部新闻发言人吴谦大校当时对此回应指出，1月12日，中印两军在坦诚友好的气氛中举行第十四轮军长级会谈。会谈结束后，双方发布了联合新闻稿，稿中可以总结出四个“双方同意”：一是双方同意遵照两国领导人指引，尽快解决剩余问题。二是双方同意持续巩固已有成果，采取有效措施，保持包括冬季在内各时段西段地区局势安全稳定。三是双方同意继续保持军事和外交渠道沟通，通过对话协商尽快达成双方都能接受的解决方案。四是双方同意尽快举行下一轮军长级会谈。中方认为，此轮会谈成果是积极和建设性的。

标签： 双方同意

为您推荐

精彩放送

精彩图片

热文