资深媒体人黛博拉·麦肯齐：中国抗疫模式解决了西方没能解决的难题

近期，全国本土聚集性疫情呈现点多、面广、频发的特点。广东正在坚持“动态清零”的总方针不动摇，全力推进防疫工作。与深圳一河之隔的香港也在按照“动态清零”的总方针，在中央的全力支持下，推进防疫工作。

现在能不能放松防疫措施？奥密克戎是不是大号流感？如何看待“与病毒共存”的观点？

近日，资深媒体人黛博拉·麦肯齐（Debora Mackenzie）在英国《卫报》上发表了文章，结合西方国家面临的情况提出了不少真知灼见。文章说，对于新冠肺炎疫情的各种错误解读让人类付出了上百万条生命的代价，呼吁不要轻视奥密克戎的严重程度，并加强应对。

日前，南方英文网、GDToday记者对麦肯齐进行了远程视频专访。她说：“新冠肺炎病毒尚未消亡，疫情也远没有结束……一些西方国家政府使用‘与病毒共存’等口号取悦他们的选民，但人们真的需要了解这些口号背后的真相。”

麦肯齐曾从事生物医学研究工作，此后长期从事科学、卫生领域新闻报道，致力于报道各种威胁人类健康的新型疾病30余年，现居法国。2020年7月，她著书阐释防控新冠肺炎疫情和其他潜在病毒大流行的有效方案。

“奥密克戎不是大号流感”

南方英文网：自2022年1月以来，一些欧洲国家政府宣布，开始考虑像对待流感一样对待新冠肺炎疫情。去年，您认为新冠肺炎疫情比流感严重，在奥密克戎扩散传播的当下，您是否仍持这一观点？

麦肯齐：新冠肺炎疫情比流感严重得多，因为它更具传染性，也更危险。研究表明：如果在接种疫苗之前感染了新冠肺炎，患者的平均死亡概率是感染流感的10倍，如果患者年龄超过60岁，那么死亡概率将是感染流感的20倍。尽管感染奥密克戎的病症较轻，接种疫苗的人感染后死亡率也较低，但由于奥密克戎更容易传播，确诊病例多，死亡的绝对数很高。

南方英文网: 美国疾病控制和预防中心一项研究显示，在新冠肺炎幸存者中，每三人中就有一人患有“新冠长期症状”，也就是后遗症。这是否应该引起重视？

麦肯齐：这绝对是一个被严重忽视的问题。“新冠长期症状”是新冠肺炎和流感之间的一个实质性区别，它通常用于描述感染新冠肺炎病毒后持续的健康问题，症状包括疲劳、失去嗅觉或味觉等，它甚至可能恶化慢性病、心脏病、糖尿病、肾病等病情。

从个体层面来看，很多人在染疫康复后仍持续感到疲劳，症状时重时轻，却没有有效的治愈方法，甚至都无法对其检测。从国家层面来看，它将不得不面对一群数量庞大的慢性病患者，这可能会对一国的医疗体系及社会发展带来影响。

“‘与病毒共存’不代表我们可以躺平”

南方英文网：今年初，包括英国、瑞典、丹麦和冰岛在内的一些欧洲国家开始考虑“与病毒共存”，并放松防疫措施。您怎么看？

麦肯齐：科学家们很早就知道新冠病毒不会消失，所以“与病毒共存”原本是对现实的客观描述。然而，一些国家将“与病毒共存”作为口号，试图告诉人们可以放松警惕，甚至放弃一切疫情防控与监测措施。对此，我觉得要让人们了解这些口号背后的真相，我们不应该“躺平”，必须采取相应的防疫政策与措施。比如，我们要打疫苗、戴口罩、保持社交距离，要研发更多治疗新冠肺炎的有效药物。一些国家高喊“与新冠共存”却忽视了这些应有的防控措施。如果完全“躺平”，传染性更强的奥密克戎亚型变异株BA.2会让确诊病例暴增，继而击溃我们的医疗卫生系统。

我最担心的是病毒在不断变异。它可能会变得传染性更强、致死率更低，但它会不会变得致死率更高？或学会绕开人体免疫系统，让疫苗失效？这些我们都无法预知。一旦出现这样的情况，我们就必须采取更加严密的举措。但是如果我们现在就抛弃口罩、放弃管控、不做核酸检测，将来一旦出现危急时刻，我们如何应对呢？所以，英国要停止免费检测，真是太疯狂了。

南方英文网: Our World in Data的数据显示，英国78.6%的人口接种了第一针疫苗，57.8%的人接种了加强针；而在尼日利亚，仅有10.2%的人口接种了第一针疫苗，0.4%接种了加强针。您认为让其他国家，特别是发展中国家效仿西方“与病毒共存”是否明智？

麦肯齐：高疫苗接种率是防疫的重要前提，你可以在伦敦喊出‘与病毒共存’这样的口号，但在尼日利亚的拉各斯或者世界上很多地方都不行。发达国家应该考虑他们如何援助发展中国家，比如提供疫苗或资金、专家，帮助他们建立医疗卫生系统。

这不仅仅是出于人道主义。因为新冠肺炎疫情是全球危机，如若病毒持续在未接种疫苗的人群中传播、变异，它有可能卷土重来，感染已接种疫苗的人群。有报告显示，由于全球贸易和供应链受到冲击，如果发展中国家不能加快疫苗接种计划，发达经济体将承受上万亿美元的损失，这比疫苗贵多了！

一些国家拒绝严格防疫付出惨重代价

南方英文网：在这场疫情中，国家经济实力与死亡人数的负相关被推翻了。但目前，许多国家迫于经济压力放松疫情防控，这将导致什么后果？

麦肯齐：新冠肺炎疫情流行伊始，人们就在讨论“病死还是饿死”的问题。包括美国、英国等许多国家认为，他们要么救人命，要么救经济，两者不能兼顾。然而，中国成功做到了。在疫情暴发初期采取严格的措施控制疫情，不仅降低了死亡人数还减少了经济损失。一些国家拒绝采取严格的措施，他们认为这些措施需要高昂的代价，但最终导致更多人死亡、更严重的经济损失。

南方英文网：有个别西方媒体质疑中国的“动态清零”政策。您怎么看？

麦肯齐：过去两年，应对疫情，中国在流行病学调查与隔离环节做得很棒。奥密克戎具有强传染性，它比以往的所有变异株传播速度都快，流调与隔离工作面临新的重大考验。

我们看到中国采取了一些措施：当一个地方发生疫情，你们采取分区域封控，暂停辖区内的一些经济活动，快速开展大规模核酸检测，对确诊病人进行诊断并进行后续治疗等措施。我认为，所有国家都应该进行核酸检测，灵活地采取疫情防控措施，这将是未来防控病毒的趋势。

同时，中国可以继续加强疫苗接种。中国在这方面做得非常好，全程接种人数占全国人口的比例超过了88%，这是一个非常高的水平。在病毒肆虐下，尽快接种疫苗能有效保护人们健康。目前，有很多关于疫苗的错误解读，更糟糕的是很多人相信这些言论，认为疫苗有害健康。如果越来越多人相信这些观点，世界将会为新冠肺炎疫情付出更沉重的代价。

每个国家可以根据自身疫情情况、政治体制和文化习俗决定不同的防控策略。但在全球层面，国家之间应该携手合作，确保每个国家都有能力预防病毒的侵害，并且共同检测潜在流行病毒，争取在流行病毒暴发初期就合力遏制疫情蔓延。

【统筹】赵杨

【记者】尹珏文 周红豆 袁子翔 黄绮铌 邓绮晴（实习生）

【视频剪辑】许晓鑫

【视觉设计】赖美雅