蹊跷！股权转让被疑利益输送 金花股份回复上交所问询

金花股份近日因一则股权转让公告，引来了上交所的问询函。

金花股份的控股股东欲转让股份，而此次交易的受让方经营期限仅有一年。对此，著名经济学家宋清辉在接受中国网财经采访时表示“或是专门为此次交易设立的，可能存在利益输送等问题。”

蹊跷的转让

12月6日，金花股份发布公告称，金花股份控股股东金花投资及其全资子公司Maritime Century Limited(合称“金花投资方”)与曲江金控、曲江国际投资签署股份转让协议，约定金花投资方将持有的世纪金花商业控股有限公司(简称“金花控股”)29.24%股权转让给曲江国际投资。

而金花控股通过其子公司世纪金花持有金花股份3000万股，占金花股份总股份的8.04%，此次股权转让交易将导致金花股份股东权益发生变动。值得注意的是，此次交易的受让方曲江国际投资的经营年限为2019年9月6日至2020年9月5日。宋清辉对中国网财经表示：“曲江国际投资或是专门为此次交易设立的，里面可能存在利益输送等问题。”

上述公告发布后仅隔一天，12月7日，上交所便发来问询函对此提出质疑，并要求金花股份详细介绍曲江国际投资的股权结构，包括主要股东及实际控制人，与协议签署方之一的曲江金控之间的关系。

金花股份在回复公告中表示曲江国际投资并非为此次交易而专门设立：“根据曲江国际投资的章程，曲江国际投资的经营期限为长期。曲江国际投资的《商业登记证》上所记载的有效期为 2019 年 9 月6日至2020年9月5日。根据香港《商业登记条例》，香港公司每年需要按照香港公司注册处的要求进行年审并换发新的《商业登记证》。”

此外，金花股份的公告显示，曲江国际投资计划在未来12个月内减持所持有的金花股份全部3000万股股份。上交所要求金花股份说明，在还未完成股份交割的情况下，曲江国际投资便已开始计划减持全部股份的原因和合理性，以及目前是否有明确的减持计划。

金花股份表示，金花控股与金花股份的主营业务存在较大差别，此次转让的交易目的亦非收购金花股份，目的是为聚焦主业发展，调整业务结构，增强持续盈利能力，实现此次交易整合现有文旅资源与商业优势联动发展。曲江国际投资暂无明确的减持计划。

业绩增速缓慢

针对这次交易，还是有许多投资者在股吧吐槽：“为一次交易设立一公司，一年内坚持套现，真是奇葩”、“弄花样玩虚的，立马被问询”……其实，投资者的不满也是情有可原的，毕竟金花股份近年来的业绩太过“稳定”。

自1994年以来，金花股份净利润仅在2011年破亿，此后大多年份都在5000万以内波动，只有2017年达到5346.28万元。此外，自2014年以来，其营业收入也一直保持在7亿元上下，今年发布的三季报显示，公司前三季度实现营收5.5亿元，同比下降了0.31%。

这样的业绩让很多投资者疑惑“什么时候能有突破?”宋清辉认为，金花股份这样的业绩在行业内处于不上不下，属于尴尬地位，未来公司应加大研发和营销的力度，以求突破。

值得注意的是，三季报显示，金花股份研发费用一栏的本期金额为962.14万元，较上年同期增长了1477.8%。研发费用骤然增多也引起投资者质疑其行为目的在于“变相圈钱”。

宋清辉对中国网财经表示，突然加大研发投入，也许并非是公司开始重视研发，目前不好判断，可待进一步观察。

控股股东或面临债务压力

虽然金花股份的业绩增速较慢，但好在公司没有太大的债务压力。然而，其控股股东金花投资的债务压力却不容小觑。公告显示，金花投资正面对着股权被冻结、债务逾期等一系列问题。

11月23日，金花股份发布公告称，控股股东金花投资持有的金花股份1.15亿股(占公司股份总数的30.78%)全部因诉讼保全被司法冻结，冻结期限自2019年11月21日至2022年11月20日。此外，公告中还说明了金花投资最近一年存在债务逾期金额合计4.15亿元。

金花投资的资金紧张也可从其被诉案件中可见一斑，据中国裁判文书网今年5月发布的执行裁定书显示，金花投资还曾因500万借款没有按期偿还被起诉。据悉，金花投资和实控人吴一坚曾在2017年以资金困难为由向原告黄某借款500万元，借款期限为6个月，年利息为20%，利息之高被当时很多业内人士认定为“高利贷”。

此案虽已尘埃落定，但中国网财经查看吴一坚信息时注意到，天眼查显示吴一坚的“周边风险”多达387条，自今年8月以来，便有4条被列为限制高消费人员的信息。

控股股东和实控人的债务压力是否会对金花股份带来不利影响?中国网财经发函并致电金花股份，对方表示：“公司目前还有其他事情要忙，不便接受采访。”(记者 郭美岑)