独家探秘广州浪奇5.72亿元存货离奇消失： 瑞丽仓地址惊现“乌龙”

瑞丽仓地址惊现“乌龙”

根据广州浪奇公告，“失踪”的存货里包括了存放在鸿燊公司(即瑞丽仓)价值4.53亿元的库存货物。9月29日《证券日报》第二路记者实地探访广州浪奇公告的瑞丽仓地址“如东县黄海一路2号”，令人意外的是，记者到达现场后发现座落在该地址的公司并非是鸿燊公司，而是一家叫“江苏琦衡农化科技有限公司(以下简称：琦衡农化)”的公司。实际上，琦衡农化并非“路人”公司，与广州浪奇有着关联关系。广州浪奇曾于2013年7月26日宣布收购中冶化工持有的琦衡农化25%的股权，作价1.98亿元。经多方了解，鸿燊公司实际地址在与公告地址相隔30多公里的马塘镇上。

现场，琦衡农化一名工作人员告诉《证券日报》记者，琦衡农化是生产化工产品的，不是物流公司，也没有听说过江苏鸿燊物流有限公司这个名字，并表示琦衡农化负责人今天不在这里，记者不能进入公司。探访的间隙里，记者看到陆续有货运卡车进出琦衡农化的工厂。

《证券日报》记者当即拨打鸿燊公司负责人黄勇军的电话。“我们厂在马塘镇上。”电话中黄勇军表示记者所到之地并非公司所在地。

按照黄勇军所述地址，记者来到位于马塘镇马西村的江苏鸿燊物流有限公司，但门牌上却挂的是曾用名“江苏鸿燊物流科技有限公司”的标识(2019年5月9日，公司名称由江苏鸿燊物流科技有限公司变更为江苏鸿燊物流有限公司)。经记者向现场工作人员询问得知，该厂区负责人即为黄勇军，厂区仓库基本都租给了其他物流公司，部分处于空置状态。

“我们是今年4月份搬过来的，租了一年。黄勇军平时也在这里办公，今天没见到人。”现场某物流工作人员告诉记者。

虽然未能见到黄勇军本人，但就广州浪奇公告所述存货离奇失踪一事，黄勇军在电话中接受了记者的采访。“鸿燊公司主要是做运输的，因为公司当时经营状况不好。按照我的理解，仓库放在这里，以后货都是我们来运。想着每年能有两万元、三万元的进账，公司就能‘活’过来了。鸿燊公司曾与广州浪奇签订过合同，当时并没有约定具体的金额，合同签订后目前公司没有收到过货物。”黄勇军告诉《证券日报》记者。

依据广州浪奇披露所述，与鸿燊公司签订有《物流外包仓储合同》，合同约定公司将货物储存在鸿燊公司位于江苏省南通市如东县黄海一路2号的库区(即瑞丽仓)，公司位于该瑞丽仓的库存存货价值为4.53亿元。“签了合同，可是没有货来，没东西看。”电话中黄勇军向记者确认了当初以物流仓储的名义与广州浪奇是签了合同的，但合同中没有约定具体金额，从去年签合同到现在并没有货物运过来。

9月29日，广州浪奇在存货失踪补充公告中披露，“存放于辉丰仓和瑞丽仓的货物主要为对氯甲苯、邻氯甲苯、三氯吡啶醇钠和三氯乙酰氯等农药、化工原料”。根据《危险化学品安全管理条例》的规定，储存危险化学品企业必须获得相关资质批准书。天眼查APP显示，鸿燊公司成立于2004年，注册资本1188万元，公司经营范围包括有货物仓储等业务，但并无危险品经营许可证。“我们的仓库都是平库，是不能放化学品的。”电话中，黄勇军向记者强调。

百度地图显示，广州浪奇与鸿燊公司相隔几千公里，公司缘何不远千里将4.53亿元的存货托付给一家没有危险化学品仓储资质的物流公司?这一操作着实让人费解。

而令人疑惑的还不止于此。天眼查APP显示，鸿燊公司涉及的案件达35起，案由包括金融借款合同纠纷、民间借贷纠纷、买卖合同纠纷、执行转破产清算、普通破产债权确认纠纷等。2017年至2020年，鸿燊公司负责人黄勇军收到的限制消费令多达20条。中国裁判文书网显示，今年2月份江苏省如东县人民法院受理了鸿燊公司破产清算申请。《江苏鸿燊物流有限公司破产民事裁定书》显示，目前鸿燊公司已基本停业，仅剩零星业务。鸿燊公司主要固定资产为土地使用权、厂房及运输车辆。公司有位于如东县马塘镇马西村二十组的国有土地使用权面积11322.75平方米[土地证号：东国用(2015)第20011号]，已经抵押给江苏如东农村商业银行股份有限公司凌民支行并被本院多个案件查封;位于如东县马塘镇马西村二十组的无证厂房约7377.94平方米，已被本院查封，部分车辆已经进行了拍卖。

“今年3月份公司开始走破产流程的，申请是去年打的。”采访中，黄勇军告诉记者，签订合同时广州浪奇方面知道公司出了事，但不知道破产的事。

记者注意到，9月27日、9月29日，就存货失踪一事发布的公告中，广州浪奇方面均未提及鸿燊公司破产一事。

上海明伦律师事务所王智斌律师在接受《证券日报》记者采访时表示：“客户存储的货物，并不属于物流公司的破产财产，因此，物流公司破产并不会对客户资产产生直接影响，不属于强制信息披露的范围。不过，广州浪奇在得知物流公司破产信息时，应立即关注其存货的存储状态。如果广州浪奇管理层在当时未及时关注的，则属于未勤勉尽责，公司股东有权要求负直接责任的公司高管向公司承担赔偿责任。”

辉丰公司9月28日报警

9月29日下午，《证券日报》第三路记者驱车来到广州浪奇位于盐城市大丰区的辉丰仓所在地——辉丰公司。辉丰公司位于大丰港二期码头凸堤内南港路南侧(仓储二大道)，透过公司门牌，可以看见一幢行政楼及几排圆柱形、球形的化工装置。正值午休，其门卫室外有几位装修人员在清洗门牌。辉丰公司正对面是一家石化仓储公司，斜对面又是同样门牌的辉丰公司仓库区。

《证券日报》记者先走近斜对面的库区，从门口往里看，左侧有一排两层高的办公楼，右侧则是整齐排列的几排仓库。从保卫科口中得知，库区里存放的都是别的厂家的货物，里面存放的是固体货物，对面几排圆柱形装置存放的是液体。提及旁边的一家石化仓储公司是否与辉丰有关时，保卫科人员摇头否认，并告诉记者：“这里公司很多，有五十家左右。这一片都是海边(码头)的库区。”记者询问保卫科人员能否进入库区内部参观时，并未得到同意，该保卫科人员表示，只有穿戴安全帽和制服，做好安保措施的内部员工才可入内。

随后，记者来到了辉丰公司门卫处，在做好登记准入后，记者在行政楼前见到了辉丰公司法定代表人、总经理杨金兰。提及广州浪奇与辉丰仓纠纷的具体情况时，杨金兰表现谨慎。据杨金兰表示：“这件事总部(*ST辉丰)也发了公告，因为涉及对外披露公告均由总部负责，需要跟总部去沟通。”

天眼查APP显示，辉丰公司曾用名有“江苏辉丰储运有限公司”“大丰市辉丰物流有限公司”和“大丰市辉丰运输有限公司”。于今年1月8日修改了企业主营业务范围，由原来的仓储服务、贸易业务变更为成品油(汽油、柴油、煤油)批发;危害化学品经营;港口仓储经营、化工产品、农药、钢材销售等，其目前所属行业为批发业。

交谈中，杨金兰向《证券日报》记者证实，这附近厂房、仓库都属于辉丰公司，包括斜对面的固体仓库区在内，总体占地面积约三四百亩。不过对于广州浪奇在辉丰仓是否真有存货的问题，杨金兰仍不愿多说，并多次提示记者向总部对接。当问及广州浪奇此前是否有来人盘查时，杨金兰道：“这方面具体内容还是总部跟你对接吧，因为公告里都写得清清楚楚的，我也看过了，所以说我们也会抓紧时间出个公告，出来澄清一下。”

《证券日报》记者决定再次驱车前往*ST辉丰，途中，记者致电*ST辉丰董秘办公室及证券部，提出上门采访的邀约。一位不愿具名的证券部相关人员在电话中告诉记者，“公司董秘及高管都不在总部，无法接受记者的上门采访邀约。”经多番交涉，该证券部相关人员最终同意在电话中接受采访。对于公司公告里否认与广州浪奇签订过《仓储合同》一事，向记者确认道：“我们跟子公司核实过了，确实没有签过《仓储合同》，也没有实际的存货在子公司，公司9月28日已经安排人到广州去报警了。”而谈及广州浪奇此前是否来过子公司做搜查和盘点时该人员表示：“之前可能有来过吧。”

当记者询问公司在9月11日收到广州浪奇的《2020年6月份盘点表》上的具体内容和经过时，上述人员告诉记者，因为这是子公司的事情，具体经过并不清楚。

据悉，广州浪奇9月18日聘请律师前往江苏省盐城市大丰区行政审批局查询辉丰公司的工商内档，但仍未能核实《2020年6月辉丰盘点表》与《回复函》上加盖的辉丰公司印章的真实性等事件。对此，*ST辉丰则在9月28日晚的公告中澄清道：“辉丰公司未出具过《2020年6月盘点表》，也未加盖过辉丰公司的印章，盘点表上的印章与辉丰公司印章不一致，如存在伪造或者变造辉丰公司印章，辉丰公司将向公安机关报案，追究其相关法律责任。”

谈及广州浪奇前往盐城市大丰区行政审批局查询辉丰公司的工商内档一事，上述人员犀利回应道：“问题根源在广州浪奇，他幸好是提了两家，没把全国所有贸易公司都提一遍，如果他说跟全国所有企业都有贸易(纠纷)，是不是要把全国所有贸易公司都拉(筛查)一遍呢?”

“仓储公司法人否认存在存货保管的关系，这个说法如果属实，那合同的真实性就很值得怀疑，有可能是出现了‘萝卜章’。”一位大宗商品行业的从业人士对此做出猜测。在《证券日报》记者采访过程中，辉丰方面因为被牵扯进“无中生有”的合同纠纷中，而倍感无奈。谈及公司目前与广州浪奇方面是否有进一步接洽时，上述人员表示，目前还未掌握相关消息，其他情况也并不清楚，不过报警处理的后续进展，公司将按照要求及时公布。

目前，案件具体细节还需等待警方披露调查结果。

《证券日报》记者将继续关注整个事件进展。(策划：彭春来 赵学毅 本报记者 赵学毅 曹卫新 兰雪庆 陈红 实习生 张文斐 朱琳煜)